Erribera
Hace 17 años
miércoles, 11 de febrero de 2009
EJEMPLO DE VIDEO
este es un ejemplo de i nsertar un video.estamos en la pestaña redactar. Pasamos a edicion html y pego
Sigo en el articulo del video
Sigo en el articulo del video
martes, 10 de febrero de 2009
Paseando por Bilbao
Una de las pocas tardes que ha hecho este tiempo hemos encontrado la oportunidad de hacer esta foto.
Explicaciones sobre la cronstrucción. ( Por si te interesa). Asi practico un poco
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=114671
Explicaciones sobre la cronstrucción. ( Por si te interesa). Asi practico un poco
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=114671
miércoles, 4 de febrero de 2009
martes, 3 de febrero de 2009
miércoles, 28 de enero de 2009
Educacion para la ciudadania
El Pais
La Sala de lo Contencioso establece por 22 votos a 7 que la asignatura no vulnera el derecho de los padres a que sus hijos reciban la educación que deseen
Cabrera: "Haremos lo posible para que los alumnos recuperen el tiempo"
¿Qué pasará ahora con los alumnos que objetaron a la asignatura?
Encuesta: ¿Te parece acertado?
Vídeo: Mercedes Cabrera valora la sentencia
No se puede objetar a Educación para la Ciudadanía. Como tampoco podrían los creacionistas a la teoría de la evolución en Ciencias Naturales o Conocimiento del Medio ni los negacionistas del Holocausto en Historia. El Supremo ha hecho pública la esperada sentencia que pone por fin orden al caos jurídico que ha reinado en los últimos 17 meses, con el goteo de sentencias contradictorias procedentes de distintos tribunales superiores de justicia autonómicos. La última, del País Vasco, salió ayer mismo. El Supremo rechaza los recursos presentados por padres objetores de cursar esta materia. Ni ve probado que con ella se vaya a "adoctrinar" a los niños, lo que lesionaría los derechos de los padres a que se respeten sus convicciones, ni que la Ley Orgánica de Educación (LOE), de 2006, que es la que establece esta materia como obligatoria, incurra en ninguna ilegalidad. Ahora, los estudiantes objetores tendrán que volver a las aulas de Ciudadanía y recuperar las clases perdidas.
La Sala de lo Contencioso establece por 22 votos a 7 que la asignatura no vulnera el derecho de los padres a que sus hijos reciban la educación que deseen
Cabrera: "Haremos lo posible para que los alumnos recuperen el tiempo"
¿Qué pasará ahora con los alumnos que objetaron a la asignatura?
Encuesta: ¿Te parece acertado?
Vídeo: Mercedes Cabrera valora la sentencia
No se puede objetar a Educación para la Ciudadanía. Como tampoco podrían los creacionistas a la teoría de la evolución en Ciencias Naturales o Conocimiento del Medio ni los negacionistas del Holocausto en Historia. El Supremo ha hecho pública la esperada sentencia que pone por fin orden al caos jurídico que ha reinado en los últimos 17 meses, con el goteo de sentencias contradictorias procedentes de distintos tribunales superiores de justicia autonómicos. La última, del País Vasco, salió ayer mismo. El Supremo rechaza los recursos presentados por padres objetores de cursar esta materia. Ni ve probado que con ella se vaya a "adoctrinar" a los niños, lo que lesionaría los derechos de los padres a que se respeten sus convicciones, ni que la Ley Orgánica de Educación (LOE), de 2006, que es la que establece esta materia como obligatoria, incurra en ninguna ilegalidad. Ahora, los estudiantes objetores tendrán que volver a las aulas de Ciudadanía y recuperar las clases perdidas.
- A que asignatura se refiere?
- Que es el derecho a la educación?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)